這是我的觀點。
我想首先就傳統(tǒng)意義的財富管理而言，財富管理行業(yè)發(fā)展?jié)摿薮螅瑥娜蚍秶鷣砜矗覀儼堰@種可投資超過一萬美元作為一個標(biāo)準(zhǔn)來看，全國的高凈值人群大概超過了1500萬人，預(yù)計到應(yīng)該超過100萬億美元，所以這個行業(yè)發(fā)展前景非常廣闊。就財富行業(yè)發(fā)展布局來看，全球是三足鼎立，北美、歐洲、亞太。就十幾年發(fā)展的變化來看，歐洲其實是在走下坡路，北美有一個小幅度的增長，原來是26%現(xiàn)在到28%，亞太增長是最驚人的，由原來的21%增長到30%。亞太分析主要的增長集中中國，按照這個速度來看，預(yù)計再有兩年時間，總量上來說，我們的超過日本，成為亞太財富管理行業(yè)來看，高凈值人群最多的區(qū)域。就中國大陸高凈值人群的分布來看，主要是在北京和東南沿海。如果我們再細(xì)分來看，廣東大概是總量是第一，最大，然后是上海、浙江和福建，這條沿海地帶的這樣一個布局。
所以應(yīng)該說，深圳、杭州應(yīng)該說具有打造財富管理的一個基礎(chǔ)性的條件。
這是我覺得第一點。
第二點，深圳、杭州具有著建立一流財富管理中心共同的優(yōu)勢。表現(xiàn)在這么幾個方面：一是財富管理行業(yè)的基礎(chǔ)優(yōu)勢都具備。廣東和浙江分別擁有著非常強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)總量，又是高凈值又集中，經(jīng)濟(jì)體量最大的省份，這個就為財富管理行業(yè)的急劇發(fā)展提供一個很充分的需求，而且兩地的金融機(jī)構(gòu)非常集中，專業(yè)性強(qiáng)，也為財富中心發(fā)展提供了優(yōu)勢。我們的從私募投資基金來看，我們也可以看到北京、上海、深圳，這三個城市是大概各自占到了20%，緊隨其后就是浙江省。應(yīng)該說，這兩地的創(chuàng)新企業(yè)也特別多，股權(quán)投資非常活躍，上市公司或者說新興的一些上市的儲備型的企業(yè)都非常多，這些都為財富管理行業(yè)的急劇發(fā)展提供了一個重要的基礎(chǔ)。
二是這兩個城市都比鄰國際金融中心，有非常強(qiáng)的區(qū)域優(yōu)勢。珠三角、長三角本身就是國家的經(jīng)濟(jì)中心，兩大經(jīng)濟(jì)的主體，他們經(jīng)濟(jì)非常活躍，創(chuàng)新能力非常強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)配套的能力也很突出，而且在這兩個區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心，都有兩個金融中心。上海作為我們國家的金融中心，我覺得滬、杭同城化為杭州帶來了發(fā)展財富中心的一個機(jī)遇。深圳本身也是一個創(chuàng)新的城市，他邊上有一個香港，所以香港同城化的融合發(fā)展，粵港灣中心的提出，也為深圳發(fā)展財富管理中心提供一個巨大的機(jī)遇。
這種模式在全球也是具有先例的，就是在一個大的金融中心旁邊形成一個財富管理中心，這個也具有一些共性的元素。
三是金融科技領(lǐng)域的獨特優(yōu)勢，是這兩個城市所獨有的。我們?nèi)绻治鲐敻还芾硇袠I(yè)有兩大新的趨勢，一個就是投資者的需求日趨多樣，主要表現(xiàn)在第一服務(wù)的對象原來我們財富管理都是高凈值人群的，現(xiàn)在開始要越來越重視對大眾的財富的需求，對定制化、全球配置、另類投資、財富傳承以及社會影響力投資的概念越來越重視。第二個趨勢，金融科技對財富管理的格局發(fā)揮著重要的影響，包括大數(shù)據(jù)的應(yīng)用等等。金融科技恰恰是用來解決財富管理所面臨的需要擴(kuò)展它的深度和廣度，這種需求最好的工具。深圳、杭州兩個城市在互聯(lián)網(wǎng)第三方支付領(lǐng)域，共同建立了全球領(lǐng)先的優(yōu)勢地位。我相信支付的革命也將推動財富管理行業(yè)的革命，所以這也是我們兩個城市的獨特優(yōu)勢。
四是美麗宜居的城市魅力的優(yōu)勢，也是兩個城市所獨有的。
財富管理行業(yè)的發(fā)展需要綠色宜居的環(huán)境，這無疑是區(qū)域管理中心的一個獨特魅力，深圳、杭州都是在各自建立自己的綠色宜居的財富管理區(qū)，特別剛才介紹的特色基金小鎮(zhèn)，玉皇山基金小鎮(zhèn)成為中國的一個基金小鎮(zhèn)的典范。我們前海基金小鎮(zhèn)也是開辟了一個，在一個核心商務(wù)區(qū)建設(shè)一個綠色基金生態(tài)圈的先例。
所以，兩個城市具有著非常共同的優(yōu)勢，對于打造新興財富管理中心，我也有幾點思考：
一是深圳和杭州如何利用已有的優(yōu)勢打造新興財富管理中心呢？一是誠信體系的打造至關(guān)重要，因為財富管理本身就是一種信托關(guān)系，需要建立在充分信任的基礎(chǔ)上，只有金融安全才有金融創(chuàng)新，所以在金融改革新的形勢下，如何利用科技手段，借助新興監(jiān)管為金融安全保駕護(hù)航。
我特別認(rèn)同王主任提出的對于在監(jiān)管方面的舉措，我們前海也在這個方面做了一些探索，我們始終認(rèn)為，我們一定要有能力在金融這種科技創(chuàng)新發(fā)展過程中，有能力把那些違規(guī)行為、違法活動能夠識別得出來，這和傳統(tǒng)金融確實是不一樣。傳統(tǒng)金融有一行三會在進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，有嚴(yán)格的進(jìn)入的門檻和日常的監(jiān)管，新興金融沒有門檻但是它又具備著全部的金融的屬性。
其實，任何時候，金融從來沒有過放松管制的一個需求，金融本來它的屬性就要求著一定要對他進(jìn)行嚴(yán)格的嚴(yán)管。當(dāng)然這種嚴(yán)格的監(jiān)管不是一下子打死，是希望我們的監(jiān)管能力識別，去里面找出來壞分子。
同時要對于這個行業(yè)中的誠信的機(jī)構(gòu)，合規(guī)的機(jī)構(gòu)，要能夠有服務(wù)，所以這個監(jiān)管和服務(wù)對我們的地方金融監(jiān)管部門來說是一個絕對的新課題。
二是政策。政策我覺得包含兩個方面，一方面就是剛才主任講到的，優(yōu)惠政策、吸引政策，就是能夠給我們的機(jī)構(gòu)和我們的從業(yè)人員更多的吸引力，能夠形成凝聚的，集聚力量，把大家集聚過來。
我們各個城市之間相互都在學(xué)習(xí)，相互都在競爭，我覺得也挺好的，有競爭我們這個市場主體才能有更多的，得到更多的實惠。同時我們的政策還在于我們各地應(yīng)該共同的去努力，特別是對我們深圳和杭州來說，這兩個城市，應(yīng)該共同努力推動制定更有利于財富管理行業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策。
我舉幾個例子，比如全球資產(chǎn)配置，這是財富管理行業(yè)必須要走的一條路，如何解決資金跨境的相關(guān)的限制性的政策，怎么去闖出一條路來？這是給我們出的一個共同的題，需要我們共同去解決的。再比如說財富傳承所必須的法律保障的政策，我們的信托法是信托公司法，這種方面的法律體系對財富管理下一步的發(fā)展都提出了更高的要求。
再比如，要豐富基礎(chǔ)性金融資產(chǎn)，就必須要把產(chǎn)品創(chuàng)新和我們現(xiàn)在所要求的風(fēng)險防控進(jìn)行平衡。這個我覺得對我們來說也是一個巨大的難題，一方面我們能夠進(jìn)行財富管理的產(chǎn)品的供給是不足的，但另一方面，我們的金融創(chuàng)新又如何能夠合格、規(guī)范、符合監(jiān)管，這種平衡永遠(yuǎn)是一個難題。
再比如，我們?nèi)绾谓档屠习傩赵谪敻还芾碇写嬖诘牟欢鹑诋a(chǎn)品的多重征稅的問題，等等這些都是我們共性的難題，需要我們?nèi)ソ鉀Q。特別是政府部門更應(yīng)該在推動政策創(chuàng)新上做努力。
三是科技，既然是新興財富管理中心，科技創(chuàng)新就應(yīng)該成為我們的一個最大的，最突出的特點，阿里和騰訊這兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭，以互聯(lián)網(wǎng)的第三支付為基礎(chǔ)，創(chuàng)造出來了既是現(xiàn)在最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體都非常仰慕的中國的金融成就，這是一個基礎(chǔ)性的創(chuàng)新，在這個基礎(chǔ)性創(chuàng)新之后，為眾多的金融創(chuàng)新打開了大門，財富管理也應(yīng)該獲得長足的發(fā)展。財富管理不再僅僅是對高凈值人群的服務(wù)了，應(yīng)該是能夠讓更多的普通人得到專業(yè)服務(wù)。這個不僅僅是對普通大眾的福音，我覺得也是財富管理行業(yè)面臨的一個巨大的機(jī)遇。
所以，我覺得深圳、杭州，兩個城市應(yīng)該攜起手來，致力于打造出在全球范圍內(nèi)都凸顯科技創(chuàng)新特色的新興財富管理的雙中心。
這是我的建議，謝謝！
